Dátum: 15.07.2010
Charakteristika opatrenia:
Mestskí poslanci v Trnave sa rozhodli podporiť majiteľov nefajčiarskych kaviarní a prevádzok bez výherných automatov. Preto prehodnotili pravidlá prenájmu nebytových priestorov vo vlastníctve mesta a v uvedených zariadeniach schválili zníženie výšky nájomného. Navyše, mesto si v týchto prevádzkach nebude uplatňovať ani zvyšovanie nájomného o výšku inflácie. Presný dopad na rozpočet mesta sa zatiaľ nedá vyčísliť, pretože nie je zrejmé, koľko z prevádzok bude nefajčiarskych. Predbežne však mesto uvažuje s výpadkom zhruba 50.000 eur.
Komentár:
Hodnotiaca komisia posúdila opatrenie z Trnavy prevažne pozitívne, niektorí hodnotiaci však vyjadrili nesúhlas so zvýhodňovaním jednej skupiny podnikateľov.
Michal Kaliňák, politológ špecializujúci sa na samosprávu, vníma predmetné opatrenie ako prejav autonómnej a kreatívnej fiškálnej politiky. Samosprávy sa pravidelne stretávajú s nevôľou ľudí, ktorí až po nadobudnutí právoplatnosti VZN a povinnosti platiť zisťujú premrhanú šancu participovať na tvorbe a nastavení miestnych daní a poplatku. Ide aj formu vyjadrenia fiškálnej konkurencie územných samospráv.
Opačný názor vyjadril Dušan Sloboda, analytik z Konzervatívneho inštitútu M.R.Štefánika v Bratislave, ktorý toto opatrenie samosprávy považuje za ďalšie nevhodné zasahovanie do trhových vzťahov a nepriame dotovanie jednej vybranej skupiny podnikateľov. Kladie otázku, či nestačí, že v tomto (krízovom) období sú tí prevádzkovatelia, ktorí sa rozhodnú nezakázať fajčenie svojim zákazníkom, nútení investovať do stavebných úprav kvôli novej protifajčiarskej legislatíve? Je nutné ešte i nejako inak pomáhať ich konkurentom? Pýta sa tiež, prečo samospráva časť podnikateľov trestá a iných zvýhodňuje?