Tatranské zastupiteľstvo predáva pozemky netransparentným spôsobom

Dátum: 15.07.2010

Charakteristika opatrenia:
Mestské zastupiteľstvo obce Vysoké Tatry odsúhlasilo predaj stavebného pozemku v Tatranskej Lomnici miestnemu podnikateľovi za polovičnú cenu než bola konkurenčná ponuka (2500 korún vs. 5000 korún/m2). Mestskú kasu by tým poslanci pripravili o niekoľko miliónov korún. Predaj nižšej ponuke bol odsúhlasený napriek tomu, že finančná komisia zastupiteľstva predtým žiadala za pozemky sedemtisíc korún. Primátor uznesenie podpísal, hoci z dôvodu zjavnej nevýhodnosti pre mesto tak urobiť nemusel.
Poslanci neskôr predaj pozemku zrušili. Mohli tak však urobiť už iba so súhlasom kupca, ktorý však svoj súhlas podmienil predajom iného pozemku v Tatranskej Lomnici za cenu o 900 Sk za m2 nižšiu než pri prvom predaji. Opäť však nie je jasné, či je tento predaj pozemku pre obec výhodný, keďže nie je zrejmé, či sa jedná o trhovú cenu.

Komentár:
Opatrenie bolo vnímané členmi hodnotiacej komisie jednoznačne negatívne. Myslia si, že víťazi komunálnych volieb sa k pozemkom vo svojej obci častokrát nesprávajú ako k majetku, ktorý majú zveľaďovať, ale ako ku koristi, ktorú si môžu rozporciovať.
Podľa názoru Vladimíra Pirošíka predávanie pozemkov pod cenu je celoslovenským javom. Situácia zašla tak ďaleko, že je na čase uvažovať nad zmenou zákona. Aby sa v súčasnosti platný princíp, v zmysle ktorého jediným kritériom výšky ceny je dohoda medzi samosprávou a kupujúcim, pričom táto cena môže, ale nemusí byť trhová, zmenil na pravidlo, že cena za odpredaj musí byť trhová, a len taxatívne stanovené výnimky môžu určiť inak.
Marek Rybář, politológ z Filozofickej fakulty UK v Bratislave uviedol, že podľa medializovaných informácií bolo zastupiteľstvo motivované podporou domácich obyvateľov (podnikateľov), avšak takúto formu podpory považuje za hraničiacu prinajmenšom s plytvaním verejných zdrojov. Jednak sa nedá zabrániť následnému predaju takýchto pozemkov, ale hlavne pri takejto podpore nemôže byť ani reči o naplnení verejného záujmu. Podľa jeho názoru ide o neodôvodnené uprednostňovanie vybraných osôb s tým záverom, že obec prichádza o nemalé finančné prostriedky, ktoré mohla použiť na svoj rozvoj.